Fattigpappan

23 mars 2008 09:51

Tanken var säkert god men om jag hade velat få mitt namn publicerat, tror du inte jag hade gjort det i min presentation? Brukar man inte fråga innan man publicerar någons namn? Nu har du tagit beslutet åt mig att lägga ner bloggen. Tack, då slapp jag fundera över den saken.

svenne

23 mars 2008 14:13

Jag har aldrig varit i Kävlinge och aldrig träffat Ronney Eggars, känt till hans ip-nummer eller liknande men på fem minuter fick jag fram informationen från din blogg och andra publika webbsidor och sedan lägga ihop två och två, så om bloggaren absolut inte ville att någon skulle veta vem han var, var det nog tur att han fick veta hur lättillgänglig informationen var, även om han inte skrev den i klartext på webben.

Fattigpappan

23 mars 2008 14:26

Att information som denna är lätt att få fram, om man SÖKER den, är jag fullt medveten om, MEN det viktiga i detta sammanhanget är att du INTE frågat om mitt tillstånd, vilket du ska göra enligt PUL. Du har alltså begått ett lagbrott i och med detta. Om du inte var nyfiken på vem jag var, varför gjorde du dig då besväret att leta upp mitt riktiga namn? Jag kan också ta reda på vem du är men gör det inte av respekt för att du i din presentation inte uppgett ditt namn. Det minsta jag kan kräva är väl samma respekt tillbaka?

svenne

24 mars 2008 16:03

Enligt personuppgiftslagen pul, får man inte publicera känsliga uppgifter som etnisk eller religös tillhörighet, men att publicera harmlösa uppgifter som att "Ronney Eggars skriver den här bloggen" är inget brott mot pul

Fattigpappan

27 mars 2008 11:15

Den där lagtexten kan tolkas lite hur som helst. Om jag hade skrivit att jag hade en speciell sexuell läggning, etnisk tillhörighet eller en viss politisk åsikt så hade du alltså inte publicerat mitt namn? Och hur vet du att det jag skrev är harmlöst? Det kanske verkar harmlöst för dig men min fru / barn / vänner/ ex. kanske inte uppskattar att grannarna vet att jag skriver en blogg där jag, även om jag överdriver mycket, lämnar ut en del privata tankar och funderingar? Därmed anser du alltså att du har rätt att leta fram någons riktiga namn, trots att man skrivit under pseudonym precis som du själv gör? Respektlöst är bara förnamnet, oavsett hur lätt det var att få fram informationen.
Nåväl, gjort är gjort och bloggen är nedlagd, vilket jag misstänker var ditt syfte från första början eftersom du envisas med att gömma dig bakom det faktum att informationen var "så lätt" att ta fram, men om situationen varit omvänd så hade jag frågat först. Allt annat än det är enbart respektlöst mot en "anonym" bloggare.

inkomsten

27 mars 2008 22:13

Nej, jag tycker naturligtvis att det var uppriktigt synd att fattigpappan slutade blogga. Vad jag menar är om han var så rädd för att någon skulle veta vem det var som skrev bloggen, så var det snarare tur att han blev medveten om att uppgifterna var så lättillgängliga. Ännu lättare att koppla ihop bloggen med Ronney hade det naturligtvis varit för någon i hans närhet som också skulle kunna ha känt igen saker eller händelser som det skrevs om. Om det var dessa personer, eller några andra för den delen, Ronney inte ville skulle se kopplingen mellan bloggen och honom kanske det var tur att han blev uppmärksam på detta innan dessa personer såg sambandet.