Alla inlägg under december 2007

Av svenne - 29 december 2007 21:19

För att frångå bloggens tema lite tänkte jag skriva om att amalgam ska förbjudas nästa år. Amalgamet är verkligen ett tydligt exempel på hur myndigheterna hanterar risker i samhället. Det är inte det första exemplet på där man tillåter användandet av produkter som visar sig vara extremt farliga för miljö och hälsa. Tidigare exempel är ju ddt och pcb men det finns många. Man börjar använda produkten utan att veta om det är farligt eller inte. Ofta med påtryckningar från industrin som har en produkt de vill bli av med. Så är det tillexempel med flour. Det mycket giftiga ämnet började säljas som tandsköljningsmedel bl.a efter lobbyverksamhet från industrin som ville kunna sälja det dyrt. Men det är en annan historia. Tillbaka till amalgamet. När det sedan börjar komma rapporter om att det är farligt och att vissa personer får sjukdomar och negativa symptom av produkten avfärdar man detta. När larmrapporterna och indikationerna sedan blir fler fortsätter man att avfärda dessa men säger att man ska byta ut produkten iallafall. När ytterligare bevis på dess skadlighet kommer slutar man med det helt, utan att riktigt erkänna dess skadeverkningar. Först en tid efter att man har slutat använda produkten kan ansvariga kläcka ut sig, att det visst är tydligt att det är skadligt, men den produkten har vi ju slutat med vid det här laget...

Vilken tror ni blir nästa sak som visar sig skadlig. Kan det bli hög exponering av mikrovågor. Var är vi idag? Man använder produkter utan att utgå från försiktighetsprincipen att inte använda detta mer än nödvändigt utan att vara säker att det inte har negativa effekter på människokroppen. Sedan har det kommit rapporter som påtalar att det är ofarligt, men också larmrapporter som pekar på skadliga konsekvenser. Personligen tycker jag att det mest alarmerande är rapporterna om att långvarig exponering för mikrovågor påverkar blod-hjärnbarriären så ämnen som normalt inte ska släppas in i hjärnan ändå passerar blod-hjärnbarriären. Men dessa larmrapporter avfärdas idag av myndigheterna, dock med en del kommentarer om att små barn inte bör exponeras för mikrovågor mer än nödvändigt...

Vad tror ni händer härnäst?

ANNONS
Av svenne - 28 december 2007 14:35

Jag var på banken häromdagen.

Då det var ganska lång kö, råkade jag överhöra ett samtal mellan en kille och en tjej i 20-årsåldern. De pratade om att pengarna gick åt så fort de kom in på kontot. De var överens om att de inte skulle kunna tänka sig att spara bara för sparandets skull. Kanske om de redan bestämt något de skulle spara till, t.ex en resa eller en bil så skulle de kunna spara till det.

Jag funderade på min inställning till sparande. Och iochförsig sparar jag inte heller så målinriktad. Det är bara det att det regelbundet blir pengar över när månaden är slut. Detta av den anledningen att jag oftast inte lägger pengar på onödiga utgifter. Men jag köper sådant som jag vill ha och som är prisvärt. När jag går i mataffären ska en vara t.ex uppfylla minst två av kriterierna att det ska vara gott nyttigt och billigt. Helst också miljövänligt. Kravodlad frukt köper jag således oavsett pris, då det är gott miljövänligt och nyttigt. Godis däremot köper jag endast om det är extrapris då det annars varken är nyttigt eller billigt.  En bra metod för att hålla nere konsumtionen!

ANNONS
Av svenne - 18 december 2007 18:10

Efter julgalan som jag var på häromdagen var jag på café opera. Det jag tänkte på var att även om inträde och drinkar här kostar 50% mer än på de flesta andra ställen kan det fortfarande vara värt det. Eftersom det inte är drinken man köper. Då hade man ju lika gärna kunna suttit hemma och pimplat. Utan det är känslan av att sitta  med sina vänner på  ett  av  Sveriges mest omtalade  uteställen som man köper. Och då kan det vara värt dubbelt så mycket som att sitta på ett undangömt hak. Rena vinsten alltså. Om prisskillnaden bara var 50% alltså... 

Av svenne - 15 december 2007 17:32

Häromdagen var jag och såg på julgalan. Där bland annat markoolio, e-type och linda bengtzing uppträdde.

Det slog mig att skillnaden mellan att lyckas och inte lyckas som artist är hårfin och kan verka ganska oförutsägbar.

Där står markoolio, ful talanglös och utan utstrålning och på var sin sida om honom står två av körarna, de ser bra ut, har utstrålning och antagligen ganska talangfulla eftersom de får sjunga på en sådan här tillställning.

Men det är markoolio som är känd. För att han har haft någon shlagdänga någon gång. Den senaste om reggiesommaren  var ju för övrigt så totalt värdelös så man fattar inte. Likaså e-type. Han ser lite pilimarisk ut, men skillnaden mellan en överfestad långhårig musikdiggare som sitter hemma och knåpar med synten eller gitarren är hårfin. Linda Bengtzing var ok, men det finns tusentals andra lika talangfulla sångare och artister.

 Jag tror skillnaden handlar om fokusering. De som har blivit stora har sett hur de en gång kommer att lyckas. För jag menar inte att dessa och andra artister inte har fått kämpa för sig. De har säkert också stått och körat och knåpat hemma i källaren. Men sedan är det inte alltid den bästa sångaren eller ens den bästa artisten som når framgång utan det handlar mycket om andra saker också.

Dock är det inte så många år till som vi kommer ha den här diversifieringen av stora artister och andra. Dels är det ju främst radio och tv och skivbolagens lanseringar som lyfter fram en artist idag, men denna dominans är på väg ut. Idag och i framtiden kan man istället få sin musik utifrån vad man gillar och inte utifrån artist, t.ex genom tjänster som precenterar musik utifrån vad man gillat tidigare och vad andra med samma smak har gillat.



Presentation

Fråga mig

0 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
         
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28 29
30
31
<<< December 2007 >>>

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ inkomsten med Blogkeen
Följ inkomsten med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se